Eesti Opel Calibra Klubi

Ehk keegi oskab öelda millega koos ja kuna tohivad põleda udutuled? Seda ma tean, et täistuledega koos ei või, aga kuidas on lood pooltuledega?

LE ütleb, et halva nähtavuse korral, kui nähtavus ei ole üle 300m. Pime aeg ei ole halb nähtavus. Halb nähtavus on nt udu, vihm, tuisk vms säärased nähtused. Päevasel ajal võid koinitud saada triibulistelt... aga eks iga üks oma tunde järgi tegelikult...

see pole üldse paha pärast küsitud aga kas lihtsam poleks endal liikluseeskiri lahti teha ja lugeda??? seal ju selgelt kirjas kus kuna ja miks...

Kas sa mõtled liikluseeskirja all https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=949524 siis siit ei leidnud ma midagi tarka ja ark.ee + nn politsei koduleht ei ole andnud ka mulle soovitud vastuseid. maybe ma lihtsalt ei oska otsida?

see on ni suhteline asi haapsalus igal autol mil lisa tuled on kõigil põlevad ,siia maani ei tea et kedaagi oleks veel trahvtud selle pärast , ise sõidan ka nii , ja calibra tuled on nagu nad on ja ega need udukas erti juurde e anna ka , aga eks kõk oleneb mundrikandja tujust kas ta otsustab snd trahvida või ei

kas seal punkit pole mitte öeldud,et hämar aeg on ka halb nähtavus ja sellega seoses on selles eeskirjas lynk see,sest pime aeg on hämara aja nö raskem variant... lihtsalt peab osata seletada ja probleemi pole...asula sisesel alal nt ei tohi yldse udusi kasutada... see liiklusseaduses...ja nii mõnedeski asjades LE ja LS räägivad täiesti vastu teineteisele...

lisatuli ja udutuli ei ole mitte üks ja seesama ju. Nad näitavad erinevalt. Lisatulesid on ju erinevaid. Kaugtuli, lähituli, udutuli, töötuli.

Päeval tohiks nendest põleda ainult lähituli.


Ja siin nimekirjas ei mõtle ma, et kes millena lisatulesid kasutab, vaid ikka seda, mille jaoks konkreetne lisatuli toodetud on.

Ma arvan, et kui lähtuda 1 kõik millisest kinnitatud seadusest, kanda kaasas seda sama seadusandlust mingi paberi jupi peal ning lähtudes sellest reeglist, on see piisava kilp politseid tujukuse suhtes... kui ta just millegi muu eest siis ära keerata ei taha...

ma mõtlegi täis tulesid , vaevalt mõni loll sõidab linnas lisa tätega , ma mõtlesn udukaid ja lisa lähitulesid mõni põletab neid ni isama ilupärast ometi tänava valgustus põleb gal pool , ja mngit skandaali sellest ei ole siiani tehtud , [/u]

no aga lisa lähitulesid võidki põletada igal ajal ja igal pool. Keegi ei keela.

narkokoeraga täitsa nõus sellel teemal, et milleks üldse linnas peab neid tulesid ees kurdima palju põlema?! on see tõesti niisama lahe näidata, et mul on aga sul ei ole või on siin muu seletus?

Ma arvan, et see on laul kurtidele kõrvadele. Mul on ka lisatuled, mida ma kasutan vaid pimedal, halva nähtavusega ajal (aastaaeg on selline), linnas. Vahest ka kellelgi märku andmiseks, aga üldiselt eelistan võimalikult vähe (lisa) tulesid kasutada. Tänapäeva ahvid ei mõista aga seda, et mitte kaugtuled ei pimesta, vaid tee oludest tingitud vastutulevate autode asend mingitel hetketel on selline, mis lisatulesid otse silma suunavad. Aga noh, selle aruteluga ei jõua kuskile kahjuks... :/

Asi ei ole mitte lisatulede olemasolus, vaid nende reguleerituses. Kui paljud lisatulede omanikun on lasknud need ka nõuetekohaselt välja reguleerida? Sama asi kehtib ka võimsamate pirnide paialdamise kohta. Mitte võimsam pirn ei pimesta vastutulejat, vaid kui su autol on reguleerimata tuled, siis võimsam pirn pimestab rohkem

Igaks juhuks mainin ära, et enda autol lisatuled puuduvad.

Nuh... ma ei tea, kas esindused reguleerivad omalt poolt välja pakutud autodel neid tulesid. Mind pimestavad peamiselt maasturid ja uuemad autod. Kaebusi ei esita kellelegi, suht asjatu vaev ja aja kulu... Asi vast tingitud ka sellest, et Cali on suht madal auto ja juhi pea jääb võrdlemisi 'maa lähedaseks' võrreldes muude autodega...

ma usun, et antud juhul, kui tegu originaal lisatuledega, siis on tegu ikka udukatega. Pole veel kohanud autot, millel originaalis lisa lähituled oleksid.